辩护词
尊敬的审判长、审判员：
本人何兵，受北京市中闻律师事务所的指派，担任被告人王某某的辩护人。根据在案证据、事实和相关法律，辩护人认为，检察机关关于王某某受贿的指控，不成立。王某某没有收受他人贿赂，在案证据，特别是讯问王某某的同步录音录像，充分证明本案是沈阳市人民检察院违法办案，人为制造的冤案。具体辩护意见如下：
一、沈阳市人民检察院违法询问、讯问王某某，违法指定居所监视居住，并刑讯逼供
（一）沈阳市人民检察院违法询问、讯问王某某，并刑讯逼供
１．案卷中没有2014年6月20日的询问笔录，在案法律手续与实际情况不符
到案经过显示，王某某是2014年6月20日14时到沈阳市人民检察院接受询问的（第一卷ｐ2），传唤证显示，王某某是2014年6月21日13时到沈阳市人民检察院接受讯问，讯问开始时间为当日13:30，传唤证上没有讯问结束时间（第一卷ｐ14）。但是，如上所述，王某某说是那个省纪委的工作人员，在6月20日带着沈阳市人民检察院的人到单位抓的他。而且，他被抓到检察院后，就再没有被放回来，不存在6月21日13时按照沈阳市人民检察院的传唤，自己去接受讯问的可能。这说明，在案法律手续反映的不是王某某被询问、讯问的真实情况。
既然王某某在2014年6月20日14时，到沈阳市人民检察院接受了询问，那么，就应该有当天的询问笔录。但是，在案证据中，没有该日王某某的询问笔录。在以前的诉讼中，王某某及其辩护人，都要求检察机关出示、法院调取该日的录音录像、询问笔录等证据材料，但是，检察机关一直没有出示，法院也没有调查相关材料。
王某某在控告信中，详细描述了了2014年6月20日他被带到检察院，至21日下午１点被指定居所监视居住前，沈阳市人民检察院的办案人员，对他实施刑讯逼供，并以抓他的老婆和孩子相威胁，逼他承认受贿的情况。王某某说，办案人员郑伟，命令他两手抱头面对墙长时间蹲着，后来要求脱掉鞋光脚蹲，他因腿脚麻木多次栽倒时，每次都被连踢带拽起来继续蹲。办案人员后来又命令他手抱头在房间两侧墙壁之间蹲着走，每次走到墙壁前，必须做十几个蹲起动作，做不标准就罚，不听话就大耳光扇，做完一组蹲起，办案人员就喊交待不交待，不交代就继续蹲走和蹲起，持续地折磨。郑伟还威胁他说：“拿牙签扎你的鸡鸡和屁眼，并说那又验不出伤，就算有伤，也跟痔疮看起来没啥区别”。郑伟还用拳头搥王某某胸口，并拧搓，说这是给“按摩、按摩”，并威胁说王某某如果不认罪，就抓他的老婆，到时他们这些办案的大老爷们好好给王某某的老婆“按摩、按摩”。办案人员在逼王某某认罪时，说如果不认罪，就抓他的爱人，还要开警车到他女儿的学校，大张旗鼓地抓她了解情况。
2.2014年6月21日13：25-13：45的讯问笔录和同步录音录像，证明王忠受到刑讯逼供
这次讯问时，王某某没有戴眼镜，所以从同步录音录像中，可以清楚的看到王某某两眼明显肿胀，没有得到必要的休息。而且，2分13秒，王某某在回答办案“你现在身体怎么样”的问题时，说“嗯，基本正常”，但是笔录记载的却是“我现身体很好，吃的好，得到了必要的休息，能够接受检察机关的讯问”。13分21秒，核对笔录时，王某某对上述内容提出异议，办案人员说“这个无关紧要，你现在身体确实很好，没什么大毛病”。但是，24分51秒，王某某在讯问笔录上签完字后，要求上厕所，他从讯问室的椅子上下来时，明显有些踉跄，办案人员也说“慢点，活动活动腿”。这次讯问，只有短短的20分钟，既然王某某身体确实很好，吃的好，得到了必要的休息，那么在短短的20分钟讯问后，从椅子上起来时，没有必要先活动活动腿。但是，办案人员说“慢点，活动活动腿”，显然是怕王某某起身时，腿脚麻痹而摔倒。
上述情况说明，王某某在６月２０日至２１日被指定居所监视居住前的这段时间，受到了刑讯逼供。
（二）沈阳市人民检察院违法指定并执行居所监视居住，刑讯逼供，编造王某某的认罪供述
1.指定居所监视居住的法律适用标准，严重违法
2014年6月21日，王某某被指定居所监视居住时，沈阳市人民检察院掌握的王某某涉嫌受贿的数额，仅为40万元（即王某已的20万、金某某的20万），没有达到《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（下称：《刑诉规则》）第四十五条第二款关于特别重大贿赂犯罪50万元的规定标准，不符合刑诉法第73条关于特别重大贿赂犯罪可以指定居所监视居住的规定，沈阳市人民检察院对王某某采取指定居所监视居住，明显违法。
2.由检察机关执行指定居所监视居住，严重违法
王某某被指定居所监视居住，系由检察院执行，但我国法律从未赋予检察机关执行指定居所监视居住的权力，《刑事诉讼法》第七十二条明确规定，“监视居住由公安机关执行”，《刑诉规则》第一百一十五条也仅规定，“必要时人民检察院可以协助公安机关执行”。本案中，辽宁省检察院指定居所监视居住决定书及其执行通知书也非常明确，由沈阳市公安局佟沟派出所执行（卷一p5、p6），但王某某被指定居所监视居住，却由检察机关直接执行，严重违反法定程序。
3.指定苏家屯讯问室作为监视居住的居所，严重违法
沈阳市人民检察院对王某某监视居住指定的场所，是苏家屯讯问室，系专门的办案场所，不具备基本的生活、居住条件。这一点，监视居住期间的讯问笔录、同步录音录像及王某某的控告书均能证明。刑诉法第七十三条规定指定居所监视居住，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。刑诉规则第一百一十条规定，“指定的居所应当符合下列条件:(一)具备正常的生活、休息条件;(二)便于监视、管理;(三)能够保证办案安全。采取指定居所监视居住的，不得在看守所、拘留所、监狱等羁押、监管场所以及留置室、讯问室等专门办案场所、办公区域执行。”沈阳市人民检察院苏家屯讯问室，不具备正常的生活、休息条件，且系专门办案场所，作为指定监视居住的居所，严重违法。
4.办案人员刑讯逼供，编造王某某的认罪供述，让王某某背诵、演练并签字
王某某称，指定居所监视居住期间，办案人员将他固定在苏家屯讯问室的铁椅子上，4天4夜不让睡觉，轮番审讯；困得不行时，就用毛巾沾凉水给王某某擦脸，逼他承认收钱。检察院和自称省纪委的工作人员，还对他说：“你再不认罪，明天就把那你老婆抓来。”王某某实在编不出来，沈阳市人民检察院的办案人员李享刚就说：“这好办，我说你写。”之后，李享刚翻着一个本子口述，让王某某听写。王某某被迫按照办案人员的要求，写了供述。2014年6月25日左右，办案人员又编造了四份笔录让王某某签字，王某某拒绝签字，他们就威胁说要抓王某某的老婆。大概是6月26日，他们又提出，让王某某按他们要求的篇章结构和顺序，将这四份笔录的内容抄写形成所谓“交代材料”。李享刚要求王某某把这次笔录和交待材料背熟，录像做笔录时都要按此回答，之后又多次演练，在每次录像前都威胁王某某，让他不许瞎说，不要“作死”。录像前还要王某某把此次“交代材料”反复熟悉，记好了再录。
王某某的说法，与在案讯问笔录、同步录音录像能够相互印证，充分证明沈阳市人民检察院的办案人员，实施了刑讯逼供、威胁、编造有罪证据等违法行为。
二、王某某的认罪供述，均是沈阳市人民检察院违法办案、非法取证的结果，是该院办案人员违法编造的，应当依法予以排除，不能作为起诉、判决依据
在案证据中，共有12份王某某认罪的讯问笔录（下文以“第１次认罪笔录、第２次认罪笔录…第12次认罪笔录”代称），其中苏家屯讯问室形成的讯问笔录５份、沈阳市人民检察院讯问室形成的讯问笔录６份，沈阳市看守所形成的讯问笔录１份，讯问人均为李享刚、张鹏杨，记录人均为张鹏杨。将上述认罪笔录与同步录音录像进行对比，可以清楚发现讯问人没有对王某某的陈述如实记载，在其陈述不符合“要求”时，讯问人即直接编造笔录。而将上述认罪笔录各自进行比对后，可以确定王某某所说的“办案人员编造了四份笔录让他签字，并让他王某某按要求的篇章结构和顺序，将这四份笔录的内容抄写形成‘交代材料’，并背诵演练，在以后录像做笔录都要按这些内容回答，录像前还要王某某把该‘交代材料’看几遍，记好了再录”的说法，是真实的。同步录音录像本身内容也能够证明，这12份认罪笔录，是沈阳市人民检察院的办案人员制造出来的。
（一）笔录内容与录像中王某某的陈述，几十处明显不符，办案人员凭空编造被告供述
例如，2014年6月27日15:08分至15:21分录像显示，办案人员讯问的问题是“在拨付工程款上，他对你有什么要求没？”，王某某回答称“没有什么要求，我们在支钱上都是按照正常的程序，到我这个环节都及时给予审核，报所长来审批。”但与之对应的讯问笔录则变为，办案人员询问，“你拿到钱后，给予金某某的公司照顾了么？”，王某某答复，“照顾了。荣兴公司的工程款我都及时审核同意支付了。”笔录上的问话，实际并未发生，王某某从未说过自已照顾了金某某，而办案人员却凭空捏造王某某的口供，说其承认拿钱后照顾了。
再如，2014年6月28日9:39至9:55分录像显示，办案人员问王某某，“工程款支付，如果不经你审核同意，所长能签字审批不？”王某某答复，“按照这个支付的流程，是先由我进行审核、同意，然后报给所长，所长再进行审批和签字。” 与之对应的讯问笔录又一次对王某某进行栽赃陷害，变为办案人员问，“工程款支付，如不经你审核同意，所长能签字批准不？”王某某回答，“不能，工程款的支付必须经我审核同意，然后才能所长签字。”显然，笔录造成的结论是，工程款没有王某某同意，则不可能支付。但事实上，王某某不仅没有这么说，卷宗中多份支付凭证证明（如卷五p34、p64，卷六p38、p63、p96），没有王某某的签字，款项完全可以支付。
除了凭空捏造对王某某不利的陈述外，本案讯问笔录中正还存在王某某关于自已无罪和被刑讯逼供的陈述，办案人员不记入笔录的情况。如2014年7月17日10:13至10:33分录像显示，王某某大约做了二千字的陈述，反映自己被刑讯逼供，口供是在特殊压力下形成的。而检察院的笔录，只有区区74个字。同步录音录像中，办案人员还欺骗王某某，称“这个都给你记，都正常记啊。”但实际上，根本没有记载。
（二）王某某认罪的讯问笔录，内容、结构、顺序完全相同，是办案人员事先编好，并粘贴复制制造出来的
1.在苏家屯讯问室（即指定监视居住的居所）形成的讯问笔录（第１份认罪笔录－第５份认罪笔录），内容、篇章结构和顺序完全一样，明显是统一制造、粘贴复制。。
第１份认罪笔录，涉及王某已的20万元，发生于2014年6月27日14：15－14：40，用时25分钟，共６页4行；第２次认罪笔录，涉及金某某的20万元，发生于2014年６月27日15：05-15：30，用时25分钟，共６页；第３次认罪笔录，涉及陈某某的40万元，发生于2014年６月28日9：12-9：35，用时23分钟，共６页纸；第４次认罪笔录，涉及华某某的20万元，发生于2014年６月28日9：37-10：01，用时24分钟，共６页纸。上述四份认罪笔录，不考虑不同行贿人的姓名、金额，它们的内容、篇章结构完全一样，讯问时间也相差无几。
第5次认罪笔录，涉及王某已、金某某、陈某某、华某某四人的钱款，发生于2014年6月28日14：14-14：55，用时41分钟，共15页纸。这份综合笔录的内容，是上述四份笔录的粘贴复制，与前４次认罪笔录的内容完全一致。
2.在沈阳市人民检察院讯问室形成的讯问笔录（第６份认罪笔录－第11份认罪笔录），与在苏家屯讯问室形成的讯问笔录，对应的内容完全一致，明显是粘贴复制的
第６次认罪笔录涉及王某已的20万元，发生于2014年6月30日9：35-9：55，用时20分钟，共６页４行。该份笔录和第１份认罪笔录一字不差，每页的开头、结尾也完全一致。
第７次认罪笔录涉及金某某的20万元，发生于2014年６月30日10：00-10：20，用时20分钟，共６页。该份笔录和第２份认罪笔录，一字不差，每页的开头、结尾也完全一致。
第8次认罪笔录，涉及陈某某的40万元，发生于2014年6月30日10：23-10：43，用时20分钟，共６页。该份笔录和第３份认罪笔录，一字不差，每页的开头、结尾也一字不差。
第９次认罪笔录，涉及华某某的20万元，发生于2014年6月30日10：45-11：05，用时20分钟，共６页。该份笔录和第４份认罪笔录，一字不差，每页的开头、结尾也一字不差。
第10次认罪笔录，涉及王某已、金某某、陈某某、华某某四人的钱款，发生于2014年6月30日11：10-11：50，用时40分钟，共15页。该份笔录和第５次认罪笔录，一字不差，每页的开头、结尾也一字不差。
第11次认罪笔录，涉及王某已、金某某、陈某某、华某某四人的钱款，发生于2014年7月3日9：32-10：18，用时46�...